截止到今天，Facebook正在通​​过优先考虑原始报道的算法更新来改变新闻报道在其主要供稿中的排名方式。

此外，Facebook推广的算法现在将降级新闻报道，而无需“透明作者身份”。

Facebook表示，这两个更新都是基于用户研究，并在新闻出版商和学术专家的反馈帮助下构建的。

以下是有关Facebook排名信号的所有这些变化的更多信息。

优先处理原始新闻

Facebook的算法现在将优先考虑已被确定为原始报道的新闻文章。

为了识别原始新闻文章，Facebook将查看关于类似主题的文章组，以确定最常链接到原始文章的文章。

当不同的出版商共享同一主题的多个故事时，Facebook会在人们的供稿中增加更具原创性的故事。

此更改不适用于由亲朋好友等亲朋好友共享的新闻文章。这仅适用于发布者页面共享的文章。

这种方法存在一些缺陷，这些缺陷会立即浮现。例如，小型出版商的原创故事被较大的网站采用的情况并不少见。

在这种情况下，由于知名度更高，记者最终可能会更频繁地链接到较大的发布者。

按照Facebook的标准，尽管情况并非如此，但来自大型出版商的文章将被视为原始文章。

Facebook承认，定义原始报告标准很复杂，该公司将随着时间的推移继续完善其方法。

降级非透明作者身份

Facebook强调透明作者身份的重要性，称缺乏透明度是信誉差的标志。

展望未来，Facebook将降级那些没有编辑人员信息的出版商的新闻报道。

新闻文章将在发布者的网站上进行署名或人员页面的审阅，信息必须包含记者或其他编辑人员的名字和姓氏。

“我们发现，不包含此信息的发布商通常对读者缺乏信誉，并且无法通过点击诱饵或广告农场来生成内容，所有内容的人们都告诉我们，他们不想在Facebook上看到它们。”

除了列出记者的名字和姓氏之外，对于“透明作者身份”似乎没有其他标准。

虽然，我认为，提供的信息越多，发布者的查找效果就越好。

此更改并非Facebook平台所独有。透明的作者身份是新闻学的编辑标准。

“编辑透明度是一项专业标准，得到了Trust Project，SOS支持公共广播联盟，全球媒体发展论坛和Reporters Without Borders的新闻信托倡议等组织的支持。

除了其他20多位全球媒体专家以外，我们还与这些组织进行了磋商，以制定这些标准。”

Facebook承认，这种方法也存在缺陷。在某些情况下，作者可能会在文章中包含其个人信息，从而使自己面临风险。

考虑到出版商所处的新闻环境，Facebook仅优先考虑作者透明度有限的市场。

这对发布者意味着什么？

随着此更改的推出，原始新闻和报道的发行量可能会增加。

对于发布者来说，重要的是要记住，他们的文章仍受Facebook现有的新闻提要排名信号的约束。

Facebook表示，大多数新闻发布者可能不会看到其在人们新闻源中的位置发生重大变化。