自从 2006 年一项描述“链接流失”的专利浮出水面以来，链接稳定性及其与Google优化排名的联系就一直受到质疑。

一些人认为网站链接的稳定性或链接在页面上保持有效而不被编辑的时间长度会产生谷歌算法使用的信号。

让我们看一下围绕链接稳定性作为排名因素的说法，它们的来源，以及是否有任何证据支持它们。

声明：链路稳定性是一个排名因素

当一个链接在网页上保留很长时间而没有任何变化时，它被描述为稳定——可能破坏链接稳定性的变化包括更换 URL 和调整锚文本。

当一个网站频繁更改其网页上的出站链接时，据说该网站具有很高的“链接流失率”。

谷歌在 2005 年申请了一项专利，描述了对其搜索算法的可能更新，其中链接流失将用作排名因素。

以下是该专利在 2006 年被发现时的摘录：

• 55.如权利要求54所述的方法，还包括： 为提供链接数据的链接文档确定链接流失的指示；并根据链接流失，调整链接文档的排名。
• 62.如权利要求61所述的方法，其特征在于，链接流失的指示是作为由链接文档提供的一个或多个链接随时间改变的程度的函数来计算的。
• 63.根据权利要求62所述的方法，其中调整所述排名包括如果所述链接流失高于阈值则惩罚所述排名。“

以上就是简化的三点：

• 算法更新将评估网站的链接流失。该评估将用于调整给予出站链接的权重。
• 链接流失是根据特定网站上链接和/或锚文本更改的频率计算的。
• 如果网站的链接流失率超过某个阈值，谷歌可能会对其进行处罚。

自从该专利浮出水面以来，一直有人声称保持链接稳定性是Google排名的一个因素。

基于这些说法，您是否应该因为担心这个所谓的负面信号而犹豫调整出站链接？

是否有任何理由担心链接流失和链接稳定性？

这就是证据所说的。

链路稳定性作为排名因素的证据

谷歌的专利引用链接流失是在 2005 年提交的。存档仍然可以在网络上查看，但此后已多次修改。

今天存在的专利版本没有提到链接流失或类似的东西。这是一个强有力的指标，如果链接稳定性曾经是一个排名因素，那么它多年来一直不相关。

此外，专利只是专利。公司一直在申请专利，其中包含从未进入市场的想法。

谷歌有时不得不提醒我们，并非它的所有专利都用于搜索结果。

链接稳定性作为排名因素：我们的判断

没有确凿的证据表明谷歌会衡量网站修改出站链接的速度。

此外，没有证据表明对出站链接进行编辑会产生称为链接流失的负面信号。

根据现有证据，我们有信心说链接稳定性不太可能是排名因素。