与Google的Danny Sullivan和BuzzFeed的某人发的一条推文强调了Google如何对网页进行排名的错误。取而代之的是，Google对其他引用原始作者而不是原始文章的其他人发布的文章进行排名。
未在Google中显示原始报告
该推文来自BuzzFeed新闻中的某人。他们之所以担心是因为他们打破了一个关于名人的故事。一周后，其他几个网站也引用了BuzzFeed新闻的原始文章报道了同一则新闻。
如果BuzzFeed新闻未发布其报告，则不会有关于该主题的文章。
因此，仅看到其他人重写原始内容并在Google上名列前茅，发布原始内容一定会令人沮丧。
这是推文：
Google希望对原始内容进行排名
Google的Danny Sullivan回答说，不添加采访等其他内容或提供新见解的发布者不应超过发布原始内容的发布者。
帮助读者更好地理解或深入了解的内容称为增值。
增值可以使文章变得独特，并且在理想情况下可以显着提高实用性。
典型的增值可以是图表，统计数据，访谈，研究以及专家的见解。任何可以使信息变得更加有用或有趣的东西都可以视为增值。
Google希望对原始内容来源进行排名
谷歌的丹尼·沙利文（Danny Sullivan）断言，谷歌希望对文章的原始来源进行排名，而不是那些在不添加任何具有附加值的特色的情况下重写文章的人。
我曾经在我发表的一些文章中看到过这种情况。例如，在我发表具有原始研究成果的文章后，令人沮丧的是，一周后看到某人使用我发现的完全相同的文档，使用了经过改写但基于我的原始研究成果的文章，胜过我的文章。
例如，当丹尼·沙利文（Danny Sullivan）宣布一项新的Google技术时，它使我想起了我读过的一篇研究论文。因此，我添加了一个链接并对其进行了讨论，并将其作为增值的一部分。
我引用的研究论文未在Google的算法公告中提及。
没有其他人提及该研究论文。**提及该研究论文的出版物是在我为《搜索引擎期刊》撰写的文章中。
大约一周后，另一个人发表了关于同一主题的文章。他的文章还引用了同一篇研究论文。大概是内容重写者一定认为引用来自Google，并将其包含在自己的文章中，而没有引用我的原始文章。
甚至这些截图都与我的截图相似。很明显，这个人重写了我的文章。
那么Google对内容重写器的排名如何？Google在内容摘要中将内容重写器排名。在过去的两年中，这种情况一直在发生。
丹尼·沙利文（Danny Sullivan）回应：
“我想这不是四天前故事破裂的情况吗？无论哪种情况，是的，我们仍然希望在没有增值引用的故事之前显示原始内容。我将其传递给团队。”
增值
增值是制作高质量内容的**概念。创建原始内容时，此功能特别有用。停下来考虑是否有其他事情可以使内容更有用，这可能会很有帮助。
对于我的一些最初的SEO项目，我可能会拍照并逐步创建视觉插图。原始图像可以带来巨大的附加值。
增值非常适合创建可排名的高质量内容。
但是，对于原始发布者而言，看到其他人重写您的内容而不增加附加值并使其排名不理想可能会令人沮丧。
常问问题
Google对原始内容来源的排名更高吗？
Google确实希望将原始内容来源的排名更高。谷歌的丹尼·沙利文（Danny Sullivan）断言，谷歌希望对文章的原始来源进行排名，而不是那些在不添加任何具有附加值的特色的情况下重写文章的人。
非原创内容能否超越Google中的原始来源？
是。如果内容可以帮助读者更好地理解或提供更多的信息。这可以使文章独特，并且在理想情况下可以大大提高其实用性。
- 本文由上海上弦发布，不代表上海上弦立场，转载联系作者并注明出处：https://www.sun.sh.cn/ranking-of-original-content-publishers